Сообщений в теме: 362

[DarkBMW]

Они лично выполняли приказ- остановить любым способом. Приказы не обсуждаются, а выполняются- те кто был в армии или причастен к подразделениям с аналогичной структурой управления - знают. Один из таких способов, практикуемых гаи - живая стенка. Судить нужно тех, кто отдавал приказ и вводил в практику такие методы остановки.

чкстати чётко написано:

С.В.: Вы что, должны были выполнять приказ любой ценой или исходя из оценки ситуации?
Л.А.: Сперва оценить ситуацию...
С.В.: Вы ее оценили?
Л.А.: Наверно, нет...

[KA]

ну да, в первую очередь нужно было судить того супермента, который придумал эту методичку -останавливать машину чужими. это не случайность, практика нашего гаи.

[Tofik]

И у нас тоже, если приказ противоречит УК (а превышение служебных -- статья УК), можно отказаться от выполнения приказа, либо потребовать изложить его в письменной форме. И тогда задница у исполнителей действительно была бы прикрыта, и судили бы отдававших приказ.

Весь парадокс системы, что они подчинились даже не оспорив, даже по рации не сказав, мол че за х*ню вы там командуете. Офицеры, блин.

Ты думаешь гаишники уголовный кодекс читали? Сомневаюсь. Большинство из них даже правила толком не знают. Знают только, что им нужно в данный конкретный момент. Т.е. стандартные ситуации, где можно срубить бабла. Вот тут пишут о том что мозг не включили, что они должны были проявить человечность. Гаишники с мозгами в патрулях не ездят. По крайней мере не долго и это редкость. Есть мозги - давно б уже повысили. Чтобы ясно понять картину попробуйте представить себе умного, рассудительного, человечного гаишника в патрульной машине. Такие есть, но блин, найди попробуй среди зелёных долбаёбов.

[DarkBMW]

Не смеши меня.
Они на суде сказали то, что было согласовано сверху. Если бы сказали то, что на самом деле думали- условным с отсрочкой не отмазались.
Что меня поразило- это наличие ежа в багажнике. до того обнаглели, что раскатать в падлу- проще остановить других

Опа, мы уже на ТЫ???

Еслиб на суде сказали, что да, мозг не включили, мер для безопастности участников дорожного движения не приняли, раскаиваемся... то думаю при таком освещении этого дела это былобы только + к имджу ГАИ. Темболее министр извинился уже - следовательно признал неправоту приказа или неадекватность действий работников ГАИ.

А вот про ежа это реально загадка. когдаж его применять, если не в таких ситуациях-то.

[CJIOH]

Леш, про ежа тут четка написано:

С.В.: Так, Вы ехали создавать пробку. Обсуждали ли Вы со своим руководством данные действия?
Л.А.: Нет, не обсуждали. Говорили только о том, что если поступит команда, то будем применять спецсредство "Диана". Сами его применять мы не имеем права.
С.В.: Какие объективные данные, исходя из ситуации на дороге, дали Вам основания сообщить преследователям: "Мы создадим вам пробку"? На основании чего Вы, еще толком не прибыв на место, смогли дать такой ответ?
Л.А.: На основании приказа оперативного дежурного. Я принял дословный приказ - притормозить движение. Для этого я должен был сначала остановить машины, собрать их...

т.е. оно то было, но вроде как никто приказа о применении спецсредств не отдавал )


долбоебы чесслово.

[DarkBMW]

Леш, про ежа тут четка написано:
т.е. оно то было, но вроде как никто приказа о применении спецсредств не отдавал )
долбоебы чесслово.

я читал. ну, может я слаб в политике задержания нарушителей, но мне как-то интуитивно понятно, что гораздо логичнее и безопастнее для окружающих применить это спецсредство, чем организовывать пробку... я так понимаю, что приехав и оценив обстановку можно было уточнить у дежурного о применении ежа (или сообщить ему что его необходимо применить исходя из логики и обстановки.)

[CJIOH]

это ты верно понимаешь, более того, они ж километров 100 как минимум за ним гнались, даже если он ехал 180, на том гольфе что врядли, реально 140-150, минут 40 было времени на применение любых средств.... меня всетаки удивляет какой даунито служит в рядах ДПС, и мы платим всем миром им зарплату....

[BMW7306666]

Поймали таки http://news.tut.by/society/112600.html

[_AK]

Поймали таки http://news.tut.by/society/112600.html

Я уж думал, его и искать не будут..

[SHiSHkin]

Я уж думал, его и искать не будут..

Как не искать... стока крови попил доблестным блюстителям порядка...
Думаю бока будут мять с удовольствием и знанием дела))

[Лёха]

я читал. ну, может я слаб в политике задержания нарушителей, но мне как-то интуитивно понятно, что гораздо логичнее и безопастнее для окружающих применить это спецсредство, чем организовывать пробку... я так понимаю, что приехав и оценив обстановку можно было уточнить у дежурного о применении ежа (или сообщить ему что его необходимо применить исходя из логики и обстановки.)

так это же тёрлось уже много раз. "Исходя из логики и обстановки" никто не сомневался, что орёл остановится, увидев машины. Это же будни нашего ГАИ, подумаешь. Перегородили таким образом дорогу, остановили, всё шито-крыто, все молодцы. А тут нелогичный попался
А применение всяких спецсредств - чуть ли не применение оружия. Рапорта, доклады, объяснительные ... или как там оно называеццо кому надо эта канитель )))))))

[VaNO]

Сегодня попал в что-то типа живого щита. Ехал по Орловской. После роддома в сторону Нововиленской выбежал гаишник, энергично размахивая жезлом. Остановил машину передо мной, и по бокам от меня. Через пару секунд по очереди каждой из машин подал сигнал двигаться дальше. После чего в зеркале заднего вида я видел как он повторял сию процедуру еще над несколькими машинами, в результате чего выцепил и остановил у бордюра одну машину. Предполагаю, что там был нарушитель, которого таким образом останавливали. Практика продолжает применяться, только в более отточенном виде - вместо стоячего затора создается медлено движущийся.

[Жэка]

Медленно движущийся затор это уже прогресс)) Насчет ежа кто-то из гаевых при звании говорил что мол опасно применять на скорости, перевернуться можно, уйти в кювет... отсюда делаем вывод: живой щит безопаснее! Ура нашему гуманному гаи которое заботится о нарушителях!

[DarkBMW]

Застрелился следователь, который вел дело о «живом щите»

Следователь Минской областной прокураты Василий Папин застрелился в своем служебном кабинете из табельного пистолета.

Об этом «Радыё Свабода» сообщили фигуранты дела о «живом щите», которое расследовал Василий Папин.

В Минской областной прокуратуре, где работал следователь Папин, подтвердили эту информацию и сообщили, что это произошло примерно два месяца назад. Причины поступка своего коллеги в прокуратуре не комментируют.

Напомним, дело о «живом щите» была возбуждено в марте после аварии на шоссе Слуцк – Минск. В заслон из частных машин, выставленный сотрудниками ГАИ, на большой скорости врезался «Фольксваген», которым управлял нетрезвый Роман Ментюк. Сотрудники ГАИ Алексей Лихторович и Геннадий Дорогокупец в этом году были признаны виновными в превышении служебных полномочий и осуждены условно. Романа Ментюка 28 октября судят в Минском районном суде. Ему грозит до пяти лет заключения.

http://www.charter97...08/10/28/11533/