За использование летних шин в зимний период в Брестской области с 1 декабря к административной ответственности привлечены 883 водителя. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции начальник управления ГАИ УВД облисполкома Сергей Талатай, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА.
Что меня раздражает
#1891
Отправлено 15 Январь 2016 - 10:50
#1892
Отправлено 15 Январь 2016 - 02:54
дуракам закон не писан (с)
#1893
Отправлено 15 Январь 2016 - 03:03
там просто этим активно занимаются. был часто в командировке в Брестской обл. до НГ - видел каждый раз ГАИшников смотрящих колеса у проезжающих авто, причем даже когда было +10
#1894
Отправлено 17 Январь 2016 - 06:42
дуракам закон не писан (с)
Ещё каких то лет 20-ть назад все ездили на Жигулях и Москвичах, на летней резине круглый год, и люди были умнее, здоровее, да и трава зеленее.)
#1895
Отправлено 22 Январь 2016 - 02:05
#1896
Отправлено 22 Январь 2016 - 03:01
я бы в прокуратуру обратился при таком раскладе. думаю и со страховщиком, и с ГАИ разобрались бы. к бабке в кедах не ходи, как говорится.
#1897
Отправлено 22 Январь 2016 - 03:10
я бы в прокуратуру обратился при таком раскладе. думаю и со страховщиком, и с ГАИ разобрались бы. к бабке в кедах не ходи, как говорится.
А виновник к папке обратился..
#1898
Отправлено 22 Январь 2016 - 03:12
А виновник к папке обратился..
получается и не скажешь, что у латыша только йух и душа.
#1899
Отправлено 27 Январь 2016 - 02:23
вы тут или раздражайтесь или в курилку го
#1900
Отправлено 05 Февраль 2016 - 12:36
Брестский водитель написал заявление, в котором просил о привлечении к ответственности инспектора ДПС: тот… послал водителя «на х….», что попало на запись видеорегистратора. А еще по-хамски обращался «малыш» и «Андрюша».
Ответ пришел за подписью заместителя начальника областной милиции Вячеслава Максимука. Максимук утверждает, что была проведена лингвистическая экспертиза. Как говорится в ответе, слова «малыш» и «Андрюша» не являются намеренным унижением чести и достоинства личности. Оскорблением не является и выражение «иди на х.. й», хотя неназванный эксперт и признает, что это «неприличная форма выражения».
#1901
Отправлено 06 Февраль 2016 - 01:18
скоро будет так :- инспектор дпс "иванов" Водитель "х..й" можно Ваши документы...... прекрасно,..... куда мы катимся, и может, в не далеком будущем и за изречения, в соц. сетях найдется законное, административное или, не да бог, уголовное "правомерное" наказание...
Сообщение отредактировал barcas: 06 Февраль 2016 - 01:19
#1902
Отправлено 06 Февраль 2016 - 10:10
Декан филологического факультета Брестского государственного университета Ольга Фелькина делала лингвистическую экспертизу разговора брестского инспектора ГАИ и водителя и согласилась объяснить Еврорадио, почему "Иди на х**" — не оскорбление.
"Дело в том, то согласно Кодексу, оскорбление — это унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, — объясняетОльга Антоновна. — То есть первое, что должно присутствовать — унижение чести и достоинства личности. И второе — неприличная форма такого унижения. Если в лексике содержится обсценная лексика, это, безусловно, неприлично. Ни в каком контексте использование так называемых нецензурных слов не может быть порядочным. Если человек говорит другому: "Иди ты в баню!", іли по какому-то другому адресу, то это никак не затрагивает личность человека, к которому обращаются.
Унижение личности — это оценка личности. То есть, если человеку говорят: "Ты — идиот", то это оценка личности с точки зрения её несоответствия определённому интеллектуальному уровню. Или когда говорят "Ты — подонок", то это оценка. Но когда говорят: "Ты в этой ситуации повёл себя подло", то это не оценка личности, а оценка поведения. А когда говорят "Иди ты в баню", то, фактически, говорят "Ты мне надоел, отстань от меня". То есть это опять же оценка поведения человека, но не оценка его личности.
Поэтому, если инспектор ГАИ использовал это выражение, то его можно было привлекать к ответственности за хулиганство, так как у нас использование нецензурной лексики в общественных местах запрещено. Но не за оскорбление".
Еврорадио: А что насчёт обращений инспектора к водителю "малыш" и "Андрюша"?
Ольга Фелькина: А вы считаете эти слова непристойными? Они как-то унижают честь и достоинство?
Еврорадио: Вот мы с вами незнакомые люди. Если я вас сейчас начну называть малыш?
Ольга Фелькина: Я не буду с вами разговаривать и положу трубку! Но писать заявление за оскорбление я на вас не буду. Потому что его нет!
Еврорадио: Значит, это вас как-то задевает и оскорбляет, если вы так отреагируете!
Ольга Фелькина: Понимаете, в чём проблема. То же, что было с Киркоровым, который выругался неприличными словами на журналистку во время пресс-конференции. Лингвисты дали заключение, что оскорбления не было. Были хамское поведение, хулиганство, если пожелаете, но оскорбления не было. Он же её не назвал неприличным словом, которое бы означало, что она какая-то личность.
В юридической практике оскорбление трактуется гораздо более узко, чем в практике общения между лицами. То есть на бытовом уровне это будет оскорблением, но на юридическом — нет!
"Ты берешь взятку!" — это на бытовом уровне оскорбление, а на юридическом — нет, на юридическом это клевета.
То есть оскорбление на бытовом уровне законодательно никак не регулируется. Мы с таким оскорблением встречаемся постоянно. Мужья жён оскорбляют, жёны мужей, своих детей, соседи часто ссорятся и оскорбляют. Именно поэтому, я думаю, оскорбление и было уточнено этим "унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме". То есть, если нет хотя бы одного из признаков оскорбления, то это уже не оскорбление. То есть, если сосед соседку назвал гадюкой, то это не оскорбление, потому что гадюка — приличное слово.
Естественно, здесь нужно учитывать ситуацию во время разговора. В данном случае это был инспектор во время исполнения служебных обязанностей. Поэтому они оба должны были вести себя более прилично, но...
На днях брестский водитель написал заявление о привлечении к ответственности инспектора ГАИ Петручика С.Н., который послал водителя "на х**" и обращался к нему "малыш" и "Андрюша".
Конфликт был снят на видеорегистратор. Брестское УГАИ УВД заказало декану филфака БрГУ Ольге Фелькинай лингвистическую экспертизу разговора. По её словам, высказывания майора Петручика не являются умышленным занижением чести и достоинства личности. А потому дело на инспектора решили не заводить.
#1903
Отправлено 06 Февраль 2016 - 11:13
#1904
Отправлено 06 Февраль 2016 - 01:01
Так все в тему, ребята
#1905
Отправлено 06 Февраль 2016 - 01:01